Football Leaks: sospechosos controles antidopaje de Ramos

By | Clubes fútbol, Contratos deportivos, Deportes, Deportistas, Equipos, Fichajes, Financiación deportiva, Football Leaks, Fútbol, Futbolistas, Gasto fichajes, Gente, Jugadores, Mercado fichajes, Presupuestos deportivos, Real Madrid, Sergio Ramos, Sociedad | No Comments

Football Leaks vuelve a sacudir el mundo del fútbol. El pasado 2 de noviembre, avanzaba que revelarían el cuestionable manejo de la prueba de dopaje positiva de una estrella mundial y hoy lo han hecho público. La figura es Sergio Ramos. Según publican Mediapart y Der Spiegel, medios que forman parte del la red de Colaboraciones de Investigación Europea (EIC), la noche del triunfo del Real Madrid en la final de la Liga de Campeones de Cardiff ante la Juventus (2017) el capitán blanco dio positivo en un control antidopaje. La UEFA decidió archivar el caso dando por válidas las explicaciones del jugador y del médico del equipo madrileño. Ahora, el capitán del Real Madrid aparece involucrado en un nuevo asunto: según los documentos de Football Leaks, Ramos habría violado el protocolo antidopaje tras un partido de Liga en Málaga en abril de 2018.

Según la información de Football Leaks que publican Mediapart y Der Spiegel, el domingo 4 de junio de 2017, un día después de que el Madrid conquistara la Duodécima, una muestra llegó al laboratorio de control antidopaje en Seibersdorf, ciudad austriaca situada al sur de Viena. Tenía el código 3324822 y provenía de Gales. El tubo sellado contenía 110 mililitros de orina de un jugador del Real Madrid recogidos la noche antes de la final de la Liga de Campeones. Un mes después, el 5 de julio, el jefe adjunto del laboratorio encargado del análisis mandó los resultados a UEFA: la muestra contenía trazas de dexametasona, un preparado de cortisona que tiene un efecto anti-inflamatorio, sustancia que está incluida en la lista de prohibidas de la WADA (Agencia Mundial Antidopaje).

El código de la muestra pertenecía a Sergio Ramos. Dos días después de la llegada del informe a Austria, un miembro de la unidad antidopaje de la UEFA contactó con Ramos para recibir explicaciones. El jugador respondió el 10 de julio dirigiéndose a la empleada de UEFA. Según Der Spiegel dio una explicación de cuatro líneas. Comunicó que el médico del Real Madrid le había tratado el día antes del partido contra la Juventus añadiendo un informe médico firmado por los servicios del club. “Espero que esto aclare totalmente la situación”, finalizó Ramos.

Der Spiegel expone las reglas que la AMA ha establecido para el uso de la dexametasona. Su administración está permitida antes de los partidos, pero es obligatorio que el médico del equipo informe de dicha administración durante la prueba de dopaje. Si el médico no lo hace y si se encuentran trazas de dexametasona, se considera un caso sospechoso de dopaje. El siguiente paso obligatorio es el inicio de una investigación. Y ese fue el problema del capitán del Madrid, indica el periódico alemán. En el formulario adjunto a la muestra, no se mencionó la dexametadosona. Sí se señaló que el central había recibido una inyección intraarticular el día anterior a la final de un medicamento diferente: Celestone Chronodose. Había recibido 1.2 mililitros de la sustancia en su hombro y otra inyección de la misma dosis en su rodilla. Al igual que la dexametasona, Celestone Chronodose, más conocida como betametasona, es un glucocorticoide y también tiene un efecto antiinflamatorio. También está en la lista de sustancias prohibidas de la AMA.

Según el informe de UEFA, Ramos estuvo acompañado en el control antidopaje por el Dr. A y que fue el que firmó el formulario junto al jugador. Semanas después, tras descubrirse la dexametasona, el Dr. A mandó un informe asumiendo el error a la hora de informar del tratamiento. Según el médico, se equivocó al comunicar las sustancias inyectadas (Celestone Chronodose) en el hombro y la rodilla debido a la “euforia del momento tras ganar el título”. Fue un “error humano”, escribió el Dr. A., “y, por lo tanto, comprensible”. Argumentó que nunca tuvo la intención de “infringir ninguna regulación antidopaje”.

La versión del médico fue aparentemente bien recibida en la unidad antidopaje y la UEFA cerró el caso. Según Der Spiegel, el máximo organismo del fútbol europeo le escribió en una carta: “En el futuro, le pedimos a usted y al médico de su equipo que sean sumamente cautelosos al completar el formulario de control de dopaje y, más precisamente, la declaración de la medicación”.

Partido contra el Málaga, el 15 de abril de 2018

No sería la única vez que Ramos habría incumplido las normas de antidopaje. El 15 de abril de este año, tras el partido contra el Málaga, Ramos fue llamado para pasar el control antidopaje. Los documentos de Football Leaks revelan que el jefe de la Unidad de Control de Dopaje de la Agencia Antidopaje española mandó un informe de dos páginas al jefe médico del Madrid seis días después en el que informó de lo sucedido. Según este documento, Ramos le habría preguntado si se podía duchar antes de dar la muestra de orina, alegando que el equipo quería volar a Madrid lo antes posible. Pero se lo prohibieron. Según las normas de la agencia no es posible ducharse o ir al servicio antes de un test de orina. Ramos, según ese informe, expresó su “disgusto”, igual que el médico del Real Madrid, pero la postura del oficial antidopaje no varió e insistió en que Ramos no se duchase antes de la prueba. Sin embargo, el sevillano ignoró las indicaciones y se duchó, “a pesar de mi advertencia”, escribió el oficial.

Después de recibir la carta de la agencia antidopaje española a finales de septiembre de 2018, informa Football Leaks, Ramos y el Madrid tenía 10 días para alegar. Tanto el capitán como el Madrid se negaron a contestar a las preguntas de la red de Colaboraciones de Investigación Europea (EIC). La agencia española de lucha contra el dopaje dijo en una declaración que “en el presente caso, el resultado de los procedimientos de investigación no estableció ningún hecho que permita concluir que hubo un acto que constituye una violación antidopaje”.

En qué gastó el Madrid los 214 M€ que ofreció por Mbappé

By | Álvaro Odriozola, Clubes fútbol, Contratos deportivos, Deportes, Deportistas, Equipos, Fichajes, Financiación deportiva, Football Leaks, Fútbol, Futbolistas, Gasto fichajes, Gente, Jugadores, Kylian Mbappé, Mariano Díaz, Mercado fichajes, Presupuestos deportivos, Real Madrid, Rodrygo Goes, Sociedad, Thibaut Courtois | No Comments

Los papeles de Football Leaks han revelado la trastienda del fichaje de Kylian Mbappé por el PSG y la intervención que tuvo el Real Madrid en la operación. Según los documentos filtrados a Der Spiegel y que están siendo analizados por la red EIC (Colaboraciones en proyectos de Investigación en Europa), el club blanco alcanzó el 20 de julio de 2017 un acuerdo con el Mónaco para hacerse con la gran promesa del fútbol francés por 180 millones de euros. 214 millones de euros impuestos incluidos.

¿A qué ha destinado el Madrid ese dinero que sí parecía tener disponible para hacerse con Mbappé? En parte, a fichajes; pero una importante cantidad se ha quedado en la hucha. El Real Madrid se ha gastado o comprometido desde entonces 140,5 millones de euros en cinco refuerzos: Rodrygo, Courtois, Odriozola, Mariano y Lunin. El fichaje de Vinicius, aunque llegó este verano, se había cerrado en mayo de 2017, mientras que la contratación de su compatriota del Santos data de junio de 2018. Ha sido la mayor inversión: 45 millones de euros.

Al primer equipo solo han llegado tres refuerzos: Odriozola (30 M€), Courtois (35 M€) y Mariano (22 M€). Los 140 millones se completan con los 8,5 M€ pagados al Zorya Luhansk ucraniano por el joven portero Lunin, cedido al Leganés.

Ingresos: traspasos y reventas

No se computan la ejecución de las opciones de compra por Mascarell (4M€ pagados al Eintracht de Frankfurt) y Lucas Torró (1,75 M€ a Osasuna), revendidos al Schalke (10 M€) y al Eintracht (3,5 respectivamente). También se traspasó al Friburgo por dos millones de euros a Lienhart, central del Castilla que desde que llegó a la disciplina blanca en 2014 apenas jugó 12 minutos con el primer equipo en el infausto partido de Copa en Cádiz. También quedan fuera del cálculo los cinco millones anuales que el Real Madrid percibe del Bayern por la cesión de James, cerrada el 11 de julio de 2017.

A todo ello cabe sumar el traspaso de Cristiano Ronaldo (100 millones para las cuentas del Madrid) y los de Morata (66 millones del Chelsea) y Danilo (30 millones del City). El resultado de sumar todas las operaciones todas las operaciones ha arrojado un saldo positivo para las arcas blancas de 63,25 millones de euros, que se suman al ahorro de los 214 millones de euros del fallido intento de fichar a Mbappé. En total, parafraseando a Cruyff, 277,25 millones en el banco y no en el campo.

El Madrid tuvo el fichaje de Mbappé cerrado por 214 millones y él se echó atrás

By | AS Mónaco, Clubes fútbol, Contratos deportivos, Deportes, Deportistas, Equipos, Fichajes, Financiación deportiva, Football Leaks, Fútbol, Futbolistas, Gasto fichajes, Jorge Mendes, Jugadores, Kylian Mbappé, Mercado fichajes, Presupuestos deportivos, PSG, Real Madrid | No Comments

Los documentos de Football Leaks, obtenidos por Der Spiegel y analizados por Mediapart y sus socios en la red de Colaboraciones de Investigación Europea (EIC), han revelado los secretos del traspaso de Kylian Mbappé al PSG en el verano de 2017.

Mediapart publica el miércoles los detalles del traspaso de Kylian Mbappé de Mónaco al PSG en el verano de 2017. Ahí se explica cómo el PSG aceptó una primera oferta del Real Madrid, por la qué se firmó el acuerdo a unas pocas horas antes del cierre del mercado, y las negociaciones con el entorno de Mbappé, que eran bastante simples en cuestiones salariales y que se centraron en una serie de cláusulas pedidas por la familia y casi todas rechazadas por el club. Por no hablar de un invitado de la última hora: Jorge Mendes.

PSG acepta la oferta del Real Madrid: 180 millones

En verano de 2017, Mbappé pidió el mismo salario que Radamel Falcao, 8 millones de euros netos por año, 16 veces su primer salario negociado en marzo de 2016. Kylian Mbappé parece optar por el Real Madrid que llegó a un acuerdo con el Monaco el 20 de julio para un traspaso de 180 millones de euros (incluyendo unos variables de 30 millones). La cantidad aumentó a 214 millones cuando ambos clubes se dan cuenta de que España impondría un impuesto de € 34 millones que el Mónaco se niega a pagar aunque el Real Madrid acuerda hacerse cargo. Pero Mbappé prefiere París, lo que Dimitri Vasyliev, el director general del Mónaco, acepta, después de que inicialmente se resistiera a fortalecer a un competidor nacional, siempre que el PSG esté iguale la oferta del Real Madrid. Se realiza el último día del mercado, 31 de agosto: 180 M €.

Cómo un grano de arena fiscal complica todo.

Como se sabe, Mbappé fue cedido un año de forma gratuita al PSG, con una opción de compra obligatoria de 145 millones de euros el año siguiente, más unos variables de 35 millones de euros (si el club parisino vende o renueva a su crack). En ese momento, se cree que el PSG intenta sortear las reglas del fair-play financiero ya que acababa de pagar € 222 millones por Neymar.  Football Leaks da a entender que en realidad este montaje fue diseñado para evitar el pago de un impuesto sobre la cesión de 30 millones de euros previsto en el acuerdo inicial hasta que se encuentre la solución del préstamo gratuito 10 horas antes del final del mercado.

Negociación salarial: 10 millones de euros “netos” por año

El PSG acepta la solicitud del clan Mbappé, con algunos detalles. Por el bonus de firma (5 millones de euros pagados en dos cuotas durante las dos primeras temporadas) y también por el salario anual de 10 millones de euros por cinco años, netos de impuestos (que el Mónaco le había rechazado). El clan Mbappé quiere 9,5 millones de euros en el primer año, pero el PSG prefiere retener al jugador con un salario progresivo en el tiempo. Pagó “solo” 7 millones de euros en 2017-2018, luego 9,3 esta temporada y 1 millón de euros más por año, hasta 12 millones de euros en el último año de contrato.

La presencia del rey de los agentes

Otra sorpresa de los documentos de los Football Leaks es la mención en el traspaso del nombre del famoso Jorge Mendes, que recibió el 5% del fichaje, se indica, es decir 9 millones de euros. No fue para recompensarle por su trabajo con la familia Mbappé, aconsejada por la abogada Delphine Verheyden. “¿Ha pagado a Jorge Mendes el Mónaco para haber aumentado la oferta con el Real Madrid? ¿Realmente trabajó en la transferencia de Mbappé al PSG? Contactado por el EIC, Mendes no respondió.

Simeone ya se gasta más en fichajes que el Real Madrid

By | Atlético Madrid, Deportes, Deportistas, Equipos, Fichajes, Financiación deportiva, Fútbol, Gente, Julen Lopetegui, Presupuestos deportivos, Real Madrid, Simeone, Sociedad | No Comments

“Ganarle la Liga a Real Madrid o Barcelona es casi imposible, nosotros no podemos gastarnos 150 o 200 millones en un jugador, tenemos que ser creativos con los fichajes…”. Esta era la queja, allá por el 23 de julio, de Simeone. Desde la tribuna de The Coaches Voice, el argentino repetía una de sus consignas habituales: hay desigualdad económica. Sin embargo, su Atlético llega a este primer derbi liguero habiéndose rascado más el bolsillo que el Madrid si nos atenemos al último verano. El saldo entre las compras atléticas (123,5M€) y las ventas (45M€) fue de 78 millones en negativo. El Madrid ‘descuadró’ menos su caja. Desembolsó más (145,7M€) pero a cambio sus ventas fueron mucho mayores (133,5M€), por lo que realmente el saldo negativo fue inferior al de su vecino, apenas 12,2 millones.

Por la puerta del Wanda desfilaron Gameiro (16M€), Diogo (14M€), Pierre Kunde (7,5M€), Vrsaljko (6,5M€) y Velázquez (1M€), mientras que Lemar (70M€, compra récord), Rodri (20M€), Kalinic (14,50M€), Arias (11M€), Jonny (7M€) y Adán (1M€) ocuparon su lugar. Fichajes que no siempre han sido utilizados. Kalinic, por ejemplo, sólo 71 minutos. Un balance económico entre adquisiciones y traspasos en el que no cuenta otro ‘fichaje’ atlético, el de lograr retener a Griezmann a través de una considerable subida de sueldo (23M€ por temporada) para reforzar, en palabras del Cholo, al “equipo del pueblo”.

El Madrid de Lopetegui ha estado más contenido. El vasco pidió, pero no le dieron. Florentino tampoco logró hacerse con el galáctico ansiado (Neymar). Prácticamente todo el gasto ha sido equilibrado por una ingreso que en realidad es una pérdida deportiva clave, la salida de Cristiano. El cheque de la Juventus por valor de 117M€ pagó todos los fichajes que se han quedado en la primera plantilla (Courtois por 35M€, Odriozola por 30M€, Mariano por 21,50M€). También ingresó por la venta o cesión de canteranos (16,5M€ entre Mascarell, Torró, Lienhart y De Tomás) parte de lo que gastó en Vinicius (45M€).

El Atlético ha engordado su fondo de armario, elevado el nivel de la plantilla y se apuntó su primer derbi oficial, el de la Supercopa de Europa en Tallin. En Liga llega al derbi dos puntos por detrás. Si apelará de nuevo a factores económicos antes de este derbi, sólo Simeone lo sabe.